English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


褰╃?鐞冨ぇ灏忕悆瑙勫垯

文章来源:国家相册第二季第36集《长淮今无恙》    发布时间:2020年02月22日 20:07  【字号:      】

关于褰╃?鐞冨ぇ灏忕悆瑙勫垯最新相关内容:【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【鲍】【才】【胜】【公】【司】【称】【,】【引】【证】【商】【标】【经】【过】【长】【期】【大】【量】【的】【宣】【传】【和】【使】【用】【,】【在】【诉】【争】【商】【标】【注】【册】【申】【请】【日】【之】【前】【已】【具】【有】【较】【高】【的】【知】【名】【度】【和】【影】【响】【力】【,】【诉】【争】【商】【标】【构】【成】【对】【引】【证】【商】【标】【的】【复】【制】【、】【摹】【仿】【,】【易】【误】【导】【公】【众】【,】【致】【使】【申】【请】【人】【的】【利】【益】【可】【能】【受】【到】【损】【害】【;】【诉】【争】【商】【标】【的】【申】【请】【注】【册】【构】【成】【以】【不】【正】【当】【手】【段】【抢】【注】【申】【请】【人】【在】【先】【使】【用】【并】【具】【有】【一】【定】【影】【响】【的】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【商】【标】【等】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【此】【,】【易】【尚】【公】【司】【辩】【称】【,】【诉】【争】【商】【标】【的】【申】【请】【注】【册】【并】【未】【摹】【仿】【、】【抄】【袭】【申】【请】【人】【商】【标】【,】【并】【未】【侵】【犯】【申】【请】【人】【的】【利】【益】【;】【诉】【争】【商】【标】【指】【定】【使】【用】【的】【服】【务】【与】【引】【证】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【的】【商】【品】【不】【属】【于】【类】【似】【服】【务】【或】【商】【品】【;】【诉】【争】【商】【标】【经】【过】【广】【泛】【的】【宣】【传】【和】【使】【用】【,】【已】【具】【有】【较】【强】【的】【显】【著】【性】【和】【较】【高】【的】【知】【名】【度】【,】【在】【实】【际】【使】【用】【中】【不】【会】【造】【成】【消】【费】【者】【产】【生】【误】【认】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【宣】【告】【涉】【案】【商】【标】【无】【效】【 】【 】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【经】【审】【查】【认】【为】【,】【该】【案】【件】【的】【争】【议】【焦】【点】【如】【下】【:】【诉】【争】【商】【标】【与】【引】【证】【商】【标】【是】【否】【构】【成】【商】【标】【法】【第】【三】【十】【条】【所】【指】【使】【用】【在】【类】【似】【商】【品】【或】【服】【务】【上】【的】【近】【似】【商】【标】【之】【情】【形】【等】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】香港警方本周共拘捕336人 多涉嫌参与圣诞节破坏活动【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【但】【这】【一】【意】【见】【在】【当】【时】【受】【到】【了】【社】【会】【各】【界】【特】【别】【是】【作】【品】【权】【利】【人】【的】【广】【泛】【争】【议】【,】【草】【案】【的】【相】【关】【规】【定】【此】【后】【被】【调】【整】【,】【目】【前】【尚】【未】【通】【过】【。】【<】【/】【p】【>】褰╃?鐞冨ぇ灏忕悆瑙勫垯【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】

褰╃?鐞冨ぇ灏忕悆瑙勫垯【“】【鲍】【师】【傅】【”】【同】【名】【烦】【恼】【期】【待】【最】【终】【化】【解】【 】【#】【标】【题】【分】【割】【#】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【原】【标】【题】【:】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【同】【名】【烦】【恼】【期】【待】【最】【终】【化】【解】【 】【 】【备】【受】【关】【注】【的】【网】【红】【糕】【点】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【商】【标】【系】【列】【纠】【纷】【案】【又】【有】【新】【进】【展】【。】【<】【/】【p】【>】 KTV不能“想唱就唱” #标题分割#<p> 原标题:KTV不能“想唱就唱”  近年来,随着生活水平的不断提升,去KTV唱歌已经成为人们日常休闲及放松聚会的重要娱乐方式之一。 但是,不少人却发现,如今的KTV并不是“想唱就唱”,有些歌曲不是搜不到资源,就是版本不对……人们不禁感慨,为何曾经耳熟能详的歌曲在KTV开始逐渐消失了?  其实,从2018年中国音像著作权集体管理协会(下称音集协)发出的一纸公告中,或许能找到答案。 公告表示:为降低已获音集协许可的各使用者的法律风险,为促使合法的音乐电视作品在卡拉OK广泛传播,根据相关法律规定,要求各VOD设备生产商、所有已向音集协缴费的卡拉OK经营者,在数日内从各自存储设备中删除公告附件所列的6000余首音乐电视作品。 消息一出,让当时许多KTV终端生产商和KTV经营者感到焦虑且困惑:为何已经支付对价获得音集协许可使用的音乐电视作品,却要删除并停止使用?  KTV经营者提供音乐电视作品而引发版权纠纷并不是新问题,早在2009年前后,北京市海淀区人民法院曾集中受理数批次上百件音集协起诉北京市海淀辖区的众多KTV经营者侵犯著作权纠纷案件。 目前,从中国裁判文书网站搜索“音像著作权集体管理协会”,可查到12万件裁判文书。</p> 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【因】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【品】【牌】【糕】【点】【在】【业】【内】【具】【有】【较】【高】【知】【名】【度】【,】【系】【列】【商】【标】【纠】【纷】【引】【起】【业】【界】【广】【泛】【关】【注】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【音】【集】【协】【维】【权】【诉】【讼】【的】【展】【开】【,】【绝】【大】【部】【分】【K】【T】【V】【从】【业】【者】【提】【升】【了】【版】【权】【保】【护】【意】【识】【,】【愿】【意】【向】【音】【集】【协】【付】【费】【并】【获】【得】【版】【权】【使】【用】【许】【可】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【但】【是】【,】【近】【年】【来】【,】【部】【分】【商】【业】【主】【体】【从】【音】【乐】【作】【品】【原】【始】【权】【利】【人】【处】【获】【取】【授】【权】【,】【继】【而】【向】【已】【经】【从】【音】【集】【协】【取】【得】【权】【利】【许】【可】【的】【部】【分】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【进】【行】【维】【权】【诉】【讼】【,】【由】【于】【音】【乐】【作】【品】【数】【量】【庞】【大】【,】【导】【致】【案】【件】【激】【增】【。】【 】【 】【 】【 】【全】【国】【各】【地】【大】【部】【分】【法】【院】【在】【审】【理】【后】【都】【判】【决】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【败】【诉】【并】【支】【付】【经】【济】【赔】【偿】【。】【 】【 】【 】【 】【笔】【者】【认】【为】【,】【之】【所】【以】【发】【生】【上】【述】【支】【付】【了】【版】【权】【许】【可】【费】【仍】【被】【判】【侵】【权】【,】【现】【在】【却】【要】【直】【接】【下】【架】【6】【0】【0】【0】【余】【首】【歌】【曲】【的】【矛】【盾】【,】【症】【结】【在】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【版】【权】【许】【可】【出】【现】【了】【问】【题】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【但】【这】【一】【意】【见】【在】【当】【时】【受】【到】【了】【社】【会】【各】【界】【特】【别】【是】【作】【品】【权】【利】【人】【的】【广】【泛】【争】【议】【,】【草】【案】【的】【相】【关】【规】【定】【此】【后】【被】【调】【整】【,】【目】【前】【尚】【未】【通】【过】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【因】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【品】【牌】【糕】【点】【在】【业】【内】【具】【有】【较】【高】【知】【名】【度】【,】【系】【列】【商】【标】【纠】【纷】【引】【起】【业】【界】【广】【泛】【关】【注】【。】【<】【/】【p】【>】

<p>   根据我国著作权法第八条和著作权集体管理条例的规定,音集协属于依法成立的集体管理组织,音集协只有获得权利人授权后,才可以以自己的名义开展对外授权、维权诉讼等集体管理活动。   2014年6月,国务院法制办公室公布的著作权法(修订草案送审稿)设计了延伸性集体管理制度条款,即除非权利人声明不接受集体管理,著作权集体管理组织可代表全体权利人行使著作权或者相关权。</p><p> 随着音集协维权诉讼的展开,绝大部分KTV从业者提升了版权保护意识,愿意向音集协付费并获得版权使用许可。   但是,近年来,部分商业主体从音乐作品原始权利人处获取授权,继而向已经从音集协取得权利许可的部分KTV终端生产商或KTV经营者进行维权诉讼,由于音乐作品数量庞大,导致案件激增。 全国各地大部分法院在审理后都判决KTV终端生产商或KTV经营者败诉并支付经济赔偿。 笔者认为,之所以发生上述支付了版权许可费仍被判侵权,现在却要直接下架6000余首歌曲的矛盾,症结在于KTV行业的版权许可出现了问题。</p><p>   该案中,诉争商标的显著部分为中文文字“鲍师傅”,与引证商标“鲍师傅”在文字构成、呼叫、含义等方面相同,两商标构成近似商标;诉争商标核定使用的“餐厅”等服务与引证商标核定使用的“糕点、面包”等商品在销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近或者密切相关,属于类似或者密切关联商品或服务;加之鲍才胜公司提交的相关证据可以证明引证商标经申请人宣传使用在“糕点”等商品上已具有一定的知名度,诉争商标与引证商标若共存于上述类似或者密切关联商品或服务上,易造成相关公众对商品或服务来源产生混淆和误认。</p>

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【音】【集】【协】【维】【权】【诉】【讼】【的】【展】【开】【,】【绝】【大】【部】【分】【K】【T】【V】【从】【业】【者】【提】【升】【了】【版】【权】【保】【护】【意】【识】【,】【愿】【意】【向】【音】【集】【协】【付】【费】【并】【获】【得】【版】【权】【使】【用】【许】【可】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【但】【是】【,】【近】【年】【来】【,】【部】【分】【商】【业】【主】【体】【从】【音】【乐】【作】【品】【原】【始】【权】【利】【人】【处】【获】【取】【授】【权】【,】【继】【而】【向】【已】【经】【从】【音】【集】【协】【取】【得】【权】【利】【许】【可】【的】【部】【分】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【进】【行】【维】【权】【诉】【讼】【,】【由】【于】【音】【乐】【作】【品】【数】【量】【庞】【大】【,】【导】【致】【案】【件】【激】【增】【。】【 】【 】【 】【 】【全】【国】【各】【地】【大】【部】【分】【法】【院】【在】【审】【理】【后】【都】【判】【决】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【败】【诉】【并】【支】【付】【经】【济】【赔】【偿】【。】【 】【 】【 】【 】【笔】【者】【认】【为】【,】【之】【所】【以】【发】【生】【上】【述】【支】【付】【了】【版】【权】【许】【可】【费】【仍】【被】【判】【侵】【权】【,】【现】【在】【却】【要】【直】【接】【下】【架】【6】【0】【0】【0】【余】【首】【歌】【曲】【的】【矛】【盾】【,】【症】【结】【在】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【版】【权】【许】【可】【出】【现】【了】【问】【题】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【音】【集】【协】【维】【权】【诉】【讼】【的】【展】【开】【,】【绝】【大】【部】【分】【K】【T】【V】【从】【业】【者】【提】【升】【了】【版】【权】【保】【护】【意】【识】【,】【愿】【意】【向】【音】【集】【协】【付】【费】【并】【获】【得】【版】【权】【使】【用】【许】【可】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【但】【是】【,】【近】【年】【来】【,】【部】【分】【商】【业】【主】【体】【从】【音】【乐】【作】【品】【原】【始】【权】【利】【人】【处】【获】【取】【授】【权】【,】【继】【而】【向】【已】【经】【从】【音】【集】【协】【取】【得】【权】【利】【许】【可】【的】【部】【分】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【进】【行】【维】【权】【诉】【讼】【,】【由】【于】【音】【乐】【作】【品】【数】【量】【庞】【大】【,】【导】【致】【案】【件】【激】【增】【。】【 】【 】【 】【 】【全】【国】【各】【地】【大】【部】【分】【法】【院】【在】【审】【理】【后】【都】【判】【决】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【败】【诉】【并】【支】【付】【经】【济】【赔】【偿】【。】【 】【 】【 】【 】【笔】【者】【认】【为】【,】【之】【所】【以】【发】【生】【上】【述】【支】【付】【了】【版】【权】【许】【可】【费】【仍】【被】【判】【侵】【权】【,】【现】【在】【却】【要】【直】【接】【下】【架】【6】【0】【0】【0】【余】【首】【歌】【曲】【的】【矛】【盾】【,】【症】【结】【在】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【版】【权】【许】【可】【出】【现】【了】【问】【题】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【但】【这】【一】【意】【见】【在】【当】【时】【受】【到】【了】【社】【会】【各】【界】【特】【别】【是】【作】【品】【权】【利】【人】【的】【广】【泛】【争】【议】【,】【草】【案】【的】【相】【关】【规】【定】【此】【后】【被】【调】【整】【,】【目】【前】【尚】【未】【通】【过】【。】【<】【/】【p】【>】<p>   北京知识产权法院经审理认为,诉争商标为图文组合商标,由汉字“鲍师傅”、汉语拼音“BaoShiFu”及鲍某兵的头像构成,其显著识别部分为汉字“鲍师傅”;引证商标为纯文字商标,由汉字“鲍师傅”构成,诉争商标的显著识别部分与引证商标完全相同,构成近似商标。 此外,诉争商标核定使用的第43类餐厅等服务与引证商标核定使用的第30类糕点、面包等商品,在日常实践中具有较为密切的关联性。 考虑到鲍才胜公司提交到证据能够证明引证商标经使用在糕点、蛋糕等商品上已具有一定的知名度,故如果在上述服务和商品上使用相同或近似的商标,容易导致相关公众认为上述服务的提供者亦为上述商品的提供者或者认为两者之间存在某种特定联系,从而导致相关消费者的混淆误认。   据此,北京知识产权法院一审判决诉争商标与引证商标构成使用在类似商品和服务上的近似商标。</p>

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】

KTV不能“想唱就唱” #标题分割#<p> 原标题:KTV不能“想唱就唱”  近年来,随着生活水平的不断提升,去KTV唱歌已经成为人们日常休闲及放松聚会的重要娱乐方式之一。 但是,不少人却发现,如今的KTV并不是“想唱就唱”,有些歌曲不是搜不到资源,就是版本不对……人们不禁感慨,为何曾经耳熟能详的歌曲在KTV开始逐渐消失了?  其实,从2018年中国音像著作权集体管理协会(下称音集协)发出的一纸公告中,或许能找到答案。 公告表示:为降低已获音集协许可的各使用者的法律风险,为促使合法的音乐电视作品在卡拉OK广泛传播,根据相关法律规定,要求各VOD设备生产商、所有已向音集协缴费的卡拉OK经营者,在数日内从各自存储设备中删除公告附件所列的6000余首音乐电视作品。 消息一出,让当时许多KTV终端生产商和KTV经营者感到焦虑且困惑:为何已经支付对价获得音集协许可使用的音乐电视作品,却要删除并停止使用?  KTV经营者提供音乐电视作品而引发版权纠纷并不是新问题,早在2009年前后,北京市海淀区人民法院曾集中受理数批次上百件音集协起诉北京市海淀辖区的众多KTV经营者侵犯著作权纠纷案件。 目前,从中国裁判文书网站搜索“音像著作权集体管理协会”,可查到12万件裁判文书。</p><p>   针对诉争商标,鲍才胜公司2018年2月向原商标评审委员会提出无效宣告请求。</p><p> 随着音集协维权诉讼的展开,绝大部分KTV从业者提升了版权保护意识,愿意向音集协付费并获得版权使用许可。   但是,近年来,部分商业主体从音乐作品原始权利人处获取授权,继而向已经从音集协取得权利许可的部分KTV终端生产商或KTV经营者进行维权诉讼,由于音乐作品数量庞大,导致案件激增。 全国各地大部分法院在审理后都判决KTV终端生产商或KTV经营者败诉并支付经济赔偿。 笔者认为,之所以发生上述支付了版权许可费仍被判侵权,现在却要直接下架6000余首歌曲的矛盾,症结在于KTV行业的版权许可出现了问题。</p>

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【因】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【品】【牌】【糕】【点】【在】【业】【内】【具】【有】【较】【高】【知】【名】【度】【,】【系】【列】【商】【标】【纠】【纷】【引】【起】【业】【界】【广】【泛】【关】【注】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【因】【不】【服】【原】【国】【家】【工】【商】【行】【政】【管】【理】【总】【局】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【(】【下】【称】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【)】【就】【鲍】【才】【胜】【餐】【饮】【管】【理】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【鲍】【才】【胜】【公】【司】【)】【针】【对】【1】【7】【8】【9】【9】【0】【9】【6】【号】【“】【鲍】【师】【傅】【B】【a】【o】【S】【h】【i】【F】【u】【及】【图】【”】【商】【标】【(】【下】【称】【诉】【争】【商】【标】【)】【提】【起】【的】【无】【效】【宣】【告】【请】【求】【所】【作】【出】【的】【裁】【定】【(】【下】【称】【被】【诉】【裁】【定】【)】【,】【北】【京】【易】【尚】【餐】【饮】【管】【理】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【易】【尚】【公】【司】【)】【提】【起】【行】【政】【诉】【讼】【。】【 】【 】【 】【 】【近】【日】【,】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【就】【该】【案】【作】【出】【一】【审】【判】【决】【,】【认】【定】【被】【诉】【裁】【定】【事】【实】【清】【楚】【,】【适】【用】【法】【律】【正】【确】【,】【驳】【回】【易】【尚】【公】【司】【的】【全】【部】【诉】【讼】【请】【求】【。】【 】【 】【 】【 】【在】【被】【诉】【裁】【定】【中】【,】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【认】【定】【核】【定】【使】【用】【在】【第】【4】【3】【类】【餐】【厅】【等】【服】【务】【上】【的】【诉】【争】【商】【标】【与】【申】【请】【人】【鲍】【才】【胜】【公】【司】【所】【持】【有】【的】【核】【定】【使】【用】【在】【第】【3】【0】【类】【糕】【点】【、】【面】【包】【等】【商】【品】【上】【的】【第】【1】【2】【4】【8】【4】【2】【1】【1】【号】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【商】【标】【(】【下】【称】【引】【证】【商】【标】【)】【构】【成】【近】【似】【。】【<】【/】【p】【>】【K】【T】【V】【不】【能】【“】【想】【唱】【就】【唱】【”】【 】【#】【标】【题】【分】【割】【#】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【原】【标】【题】【:】【K】【T】【V】【不】【能】【“】【想】【唱】【就】【唱】【”】【 】【 】【近】【年】【来】【,】【随】【着】【生】【活】【水】【平】【的】【不】【断】【提】【升】【,】【去】【K】【T】【V】【唱】【歌】【已】【经】【成】【为】【人】【们】【日】【常】【休】【闲】【及】【放】【松】【聚】【会】【的】【重】【要】【娱】【乐】【方】【式】【之】【一】【。】【 】【 】【 】【 】【但】【是】【,】【不】【少】【人】【却】【发】【现】【,】【如】【今】【的】【K】【T】【V】【并】【不】【是】【“】【想】【唱】【就】【唱】【”】【,】【有】【些】【歌】【曲】【不】【是】【搜】【不】【到】【资】【源】【,】【就】【是】【版】【本】【不】【对】【…】【…】【人】【们】【不】【禁】【感】【慨】【,】【为】【何】【曾】【经】【耳】【熟】【能】【详】【的】【歌】【曲】【在】【K】【T】【V】【开】【始】【逐】【渐】【消】【失】【了】【?】【 】【 】【其】【实】【,】【从】【2】【0】【1】【8】【年】【中】【国】【音】【像】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【协】【会】【(】【下】【称】【音】【集】【协】【)】【发】【出】【的】【一】【纸】【公】【告】【中】【,】【或】【许】【能】【找】【到】【答】【案】【。】【 】【 】【 】【 】【公】【告】【表】【示】【:】【为】【降】【低】【已】【获】【音】【集】【协】【许】【可】【的】【各】【使】【用】【者】【的】【法】【律】【风】【险】【,】【为】【促】【使】【合】【法】【的】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【在】【卡】【拉】【O】【K】【广】【泛】【传】【播】【,】【根】【据】【相】【关】【法】【律】【规】【定】【,】【要】【求】【各】【V】【O】【D】【设】【备】【生】【产】【商】【、】【所】【有】【已】【向】【音】【集】【协】【缴】【费】【的】【卡】【拉】【O】【K】【经】【营】【者】【,】【在】【数】【日】【内】【从】【各】【自】【存】【储】【设】【备】【中】【删】【除】【公】【告】【附】【件】【所】【列】【的】【6】【0】【0】【0】【余】【首】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【。】【 】【 】【 】【 】【消】【息】【一】【出】【,】【让】【当】【时】【许】【多】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【感】【到】【焦】【虑】【且】【困】【惑】【:】【为】【何】【已】【经】【支】【付】【对】【价】【获】【得】【音】【集】【协】【许】【可】【使】【用】【的】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【却】【要】【删】【除】【并】【停】【止】【使】【用】【?】【 】【 】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【提】【供】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【而】【引】【发】【版】【权】【纠】【纷】【并】【不】【是】【新】【问】【题】【,】【早】【在】【2】【0】【0】【9】【年】【前】【后】【,】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曾】【集】【中】【受】【理】【数】【批】【次】【上】【百】【件】【音】【集】【协】【起】【诉】【北】【京】【市】【海】【淀】【辖】【区】【的】【众】【多】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【侵】【犯】【著】【作】【权】【纠】【纷】【案】【件】【。】【 】【 】【 】【 】【目】【前】【,】【从】【中】【国】【裁】【判】【文】【书】【网】【站】【搜】【索】【“】【音】【像】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【协】【会】【”】【,】【可】【查】【到】【1】【2】【万】【件】【裁】【判】【文】【书】【。】【<】【/】【p】【>】 <p> 随着音集协维权诉讼的展开,绝大部分KTV从业者提升了版权保护意识,愿意向音集协付费并获得版权使用许可。   但是,近年来,部分商业主体从音乐作品原始权利人处获取授权,继而向已经从音集协取得权利许可的部分KTV终端生产商或KTV经营者进行维权诉讼,由于音乐作品数量庞大,导致案件激增。 全国各地大部分法院在审理后都判决KTV终端生产商或KTV经营者败诉并支付经济赔偿。 笔者认为,之所以发生上述支付了版权许可费仍被判侵权,现在却要直接下架6000余首歌曲的矛盾,症结在于KTV行业的版权许可出现了问题。</p> 【K】【T】【V】【不】【能】【“】【想】【唱】【就】【唱】【”】【 】【#】【标】【题】【分】【割】【#】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【原】【标】【题】【:】【K】【T】【V】【不】【能】【“】【想】【唱】【就】【唱】【”】【 】【 】【近】【年】【来】【,】【随】【着】【生】【活】【水】【平】【的】【不】【断】【提】【升】【,】【去】【K】【T】【V】【唱】【歌】【已】【经】【成】【为】【人】【们】【日】【常】【休】【闲】【及】【放】【松】【聚】【会】【的】【重】【要】【娱】【乐】【方】【式】【之】【一】【。】【 】【 】【 】【 】【但】【是】【,】【不】【少】【人】【却】【发】【现】【,】【如】【今】【的】【K】【T】【V】【并】【不】【是】【“】【想】【唱】【就】【唱】【”】【,】【有】【些】【歌】【曲】【不】【是】【搜】【不】【到】【资】【源】【,】【就】【是】【版】【本】【不】【对】【…】【…】【人】【们】【不】【禁】【感】【慨】【,】【为】【何】【曾】【经】【耳】【熟】【能】【详】【的】【歌】【曲】【在】【K】【T】【V】【开】【始】【逐】【渐】【消】【失】【了】【?】【 】【 】【其】【实】【,】【从】【2】【0】【1】【8】【年】【中】【国】【音】【像】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【协】【会】【(】【下】【称】【音】【集】【协】【)】【发】【出】【的】【一】【纸】【公】【告】【中】【,】【或】【许】【能】【找】【到】【答】【案】【。】【 】【 】【 】【 】【公】【告】【表】【示】【:】【为】【降】【低】【已】【获】【音】【集】【协】【许】【可】【的】【各】【使】【用】【者】【的】【法】【律】【风】【险】【,】【为】【促】【使】【合】【法】【的】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【在】【卡】【拉】【O】【K】【广】【泛】【传】【播】【,】【根】【据】【相】【关】【法】【律】【规】【定】【,】【要】【求】【各】【V】【O】【D】【设】【备】【生】【产】【商】【、】【所】【有】【已】【向】【音】【集】【协】【缴】【费】【的】【卡】【拉】【O】【K】【经】【营】【者】【,】【在】【数】【日】【内】【从】【各】【自】【存】【储】【设】【备】【中】【删】【除】【公】【告】【附】【件】【所】【列】【的】【6】【0】【0】【0】【余】【首】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【。】【 】【 】【 】【 】【消】【息】【一】【出】【,】【让】【当】【时】【许】【多】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【感】【到】【焦】【虑】【且】【困】【惑】【:】【为】【何】【已】【经】【支】【付】【对】【价】【获】【得】【音】【集】【协】【许】【可】【使】【用】【的】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【却】【要】【删】【除】【并】【停】【止】【使】【用】【?】【 】【 】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【提】【供】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【而】【引】【发】【版】【权】【纠】【纷】【并】【不】【是】【新】【问】【题】【,】【早】【在】【2】【0】【0】【9】【年】【前】【后】【,】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曾】【集】【中】【受】【理】【数】【批】【次】【上】【百】【件】【音】【集】【协】【起】【诉】【北】【京】【市】【海】【淀】【辖】【区】【的】【众】【多】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【侵】【犯】【著】【作】【权】【纠】【纷】【案】【件】【。】【 】【 】【 】【 】【目】【前】【,】【从】【中】【国】【裁】【判】【文】【书】【网】【站】【搜】【索】【“】【音】【像】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【协】【会】【”】【,】【可】【查】【到】【1】【2】【万】【件】【裁】【判】【文】【书】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【但】【这】【一】【意】【见】【在】【当】【时】【受】【到】【了】【社】【会】【各】【界】【特】【别】【是】【作】【品】【权】【利】【人】【的】【广】【泛】【争】【议】【,】【草】【案】【的】【相】【关】【规】【定】【此】【后】【被】【调】【整】【,】【目】【前】【尚】【未】【通】【过】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【鲍】【才】【胜】【公】【司】【称】【,】【引】【证】【商】【标】【经】【过】【长】【期】【大】【量】【的】【宣】【传】【和】【使】【用】【,】【在】【诉】【争】【商】【标】【注】【册】【申】【请】【日】【之】【前】【已】【具】【有】【较】【高】【的】【知】【名】【度】【和】【影】【响】【力】【,】【诉】【争】【商】【标】【构】【成】【对】【引】【证】【商】【标】【的】【复】【制】【、】【摹】【仿】【,】【易】【误】【导】【公】【众】【,】【致】【使】【申】【请】【人】【的】【利】【益】【可】【能】【受】【到】【损】【害】【;】【诉】【争】【商】【标】【的】【申】【请】【注】【册】【构】【成】【以】【不】【正】【当】【手】【段】【抢】【注】【申】【请】【人】【在】【先】【使】【用】【并】【具】【有】【一】【定】【影】【响】【的】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【商】【标】【等】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【此】【,】【易】【尚】【公】【司】【辩】【称】【,】【诉】【争】【商】【标】【的】【申】【请】【注】【册】【并】【未】【摹】【仿】【、】【抄】【袭】【申】【请】【人】【商】【标】【,】【并】【未】【侵】【犯】【申】【请】【人】【的】【利】【益】【;】【诉】【争】【商】【标】【指】【定】【使】【用】【的】【服】【务】【与】【引】【证】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【的】【商】【品】【不】【属】【于】【类】【似】【服】【务】【或】【商】【品】【;】【诉】【争】【商】【标】【经】【过】【广】【泛】【的】【宣】【传】【和】【使】【用】【,】【已】【具】【有】【较】【强】【的】【显】【著】【性】【和】【较】【高】【的】【知】【名】【度】【,】【在】【实】【际】【使】【用】【中】【不】【会】【造】【成】【消】【费】【者】【产】【生】【误】【认】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【宣】【告】【涉】【案】【商】【标】【无】【效】【 】【 】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【经】【审】【查】【认】【为】【,】【该】【案】【件】【的】【争】【议】【焦】【点】【如】【下】【:】【诉】【争】【商】【标】【与】【引】【证】【商】【标】【是】【否】【构】【成】【商】【标】【法】【第】【三】【十】【条】【所】【指】【使】【用】【在】【类】【似】【商】【品】【或】【服】【务】【上】【的】【近】【似】【商】【标】【之】【情】【形】【等】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【经】【审】【理】【认】【为】【,】【诉】【争】【商】【标】【为】【图】【文】【组】【合】【商】【标】【,】【由】【汉】【字】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【、】【汉】【语】【拼】【音】【“】【B】【a】【o】【S】【h】【i】【F】【u】【”】【及】【鲍】【某】【兵】【的】【头】【像】【构】【成】【,】【其】【显】【著】【识】【别】【部】【分】【为】【汉】【字】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【;】【引】【证】【商】【标】【为】【纯】【文】【字】【商】【标】【,】【由】【汉】【字】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【构】【成】【,】【诉】【争】【商】【标】【的】【显】【著】【识】【别】【部】【分】【与】【引】【证】【商】【标】【完】【全】【相】【同】【,】【构】【成】【近】【似】【商】【标】【。】【 】【 】【 】【 】【此】【外】【,】【诉】【争】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【的】【第】【4】【3】【类】【餐】【厅】【等】【服】【务】【与】【引】【证】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【的】【第】【3】【0】【类】【糕】【点】【、】【面】【包】【等】【商】【品】【,】【在】【日】【常】【实】【践】【中】【具】【有】【较】【为】【密】【切】【的】【关】【联】【性】【。】【 】【 】【 】【 】【考】【虑】【到】【鲍】【才】【胜】【公】【司】【提】【交】【到】【证】【据】【能】【够】【证】【明】【引】【证】【商】【标】【经】【使】【用】【在】【糕】【点】【、】【蛋】【糕】【等】【商】【品】【上】【已】【具】【有】【一】【定】【的】【知】【名】【度】【,】【故】【如】【果】【在】【上】【述】【服】【务】【和】【商】【品】【上】【使】【用】【相】【同】【或】【近】【似】【的】【商】【标】【,】【容】【易】【导】【致】【相】【关】【公】【众】【认】【为】【上】【述】【服】【务】【的】【提】【供】【者】【亦】【为】【上】【述】【商】【品】【的】【提】【供】【者】【或】【者】【认】【为】【两】【者】【之】【间】【存】【在】【某】【种】【特】【定】【联】【系】【,】【从】【而】【导】【致】【相】【关】【消】【费】【者】【的】【混】【淆】【误】【认】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【据】【此】【,】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【一】【审】【判】【决】【诉】【争】【商】【标】【与】【引】【证】【商】【标】【构】【成】【使】【用】【在】【类】【似】【商】【品】【和】【服】【务】【上】【的】【近】【似】【商】【标】【。】【<】【/】【p】【>】

停课不停学优化内容}

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【鲍】【才】【胜】【透】【露】【,】【在】【维】【权】【初】【期】【,】【北】【京】【地】【区】【“】【山】【寨】【”】【鲍】【师】【傅】【糕】【点】【店】【铺】【数】【量】【一】【度】【超】【过】【3】【0】【0】【家】【,】【如】【今】【已】【不】【足】【3】【0】【家】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【本】【报】【记】【者】【姜】【旭】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【易】【尚】【公】【司】【诉】【称】【,】【诉】【争】【商】【标】【与】【引】【证】【商】【标】【在】【整】【体】【构】【成】【、】【含】【义】【和】【外】【观】【上】【可】【以】【相】【互】【区】【分】【,】【未】【构】【成】【近】【似】【商】【标】【;】【诉】【争】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【在】【第】【4】【3】【类】【餐】【厅】【等】【服】【务】【,】【与】【核】【定】【使】【用】【在】【第】【3】【0】【类】【糕】【点】【、】【面】【包】【等】【商】【品】【上】【的】【引】【证】【商】【标】【在】【服】【务】【内】【容】【、】【方】【式】【、】【对】【象】【等】【方】【面】【存】【在】【差】【异】【;】【其】【申】【请】【注】【册】【诉】【争】【商】【标】【是】【商】【业】【需】【要】【,】【实】【践】【中】【未】【造】【成】【相】【关】【公】【众】【的】【混】【淆】【误】【认】【。】【<】【/】【p】【>】 <p>   就在该案作出判决不久,北京知识产权法院就易尚公司提出的另一起行政纠纷案作出一审判决,认定核定使用在第32类饮料等商品上的17899060号“鲍师傅BaoShiFu及图”商标与引证商标构成近似,维持了原商标评审委员会此前作出的无效宣告请求。</p> 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【提】【起】【无】【效】【宣】【告】【请】【求】【 】【 】【2】【0】【1】【5】【年】【9】【月】【1】【5】【日】【,】【鲍】【某】【兵】【就】【诉】【争】【商】【标】【提】【出】【注】【册】【申】【请】【,】【后】【经】【核】【准】【分】【别】【使】【用】【在】【第】【3】【2】【类】【“】【啤】【酒】【”】【等】【商】【品】【以】【及】【第】【4】【3】【类】【餐】【厅】【、】【咖】【啡】【馆】【等】【服】【务】【上】【。】【 】【 】【 】【 】【随】【后】【,】【该】【商】【标】【被】【核】【准】【转】【让】【至】【易】【尚】【公】【司】【。】【 】【 】【 】【 】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【经】【审】【理】【查】【明】【,】【易】【尚】【公】【司】【还】【申】【请】【注】【册】【了】【1】【0】【0】【余】【件】【商】【标】【,】【包】【括】【“】【鲍】【才】【胜】【”】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【“】【鲍】【师】【傅】【小】【贝】【”】【等】【多】【件】【商】【标】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【根】【据】【我】【国】【著】【作】【权】【法】【第】【八】【条】【和】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【条】【例】【的】【规】【定】【,】【音】【集】【协】【属】【于】【依】【法】【成】【立】【的】【集】【体】【管】【理】【组】【织】【,】【音】【集】【协】【只】【有】【获】【得】【权】【利】【人】【授】【权】【后】【,】【才】【可】【以】【以】【自】【己】【的】【名】【义】【开】【展】【对】【外】【授】【权】【、】【维】【权】【诉】【讼】【等】【集】【体】【管】【理】【活】【动】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【2】【0】【1】【4】【年】【6】【月】【,】【国】【务】【院】【法】【制】【办】【公】【室】【公】【布】【的】【著】【作】【权】【法】【(】【修】【订】【草】【案】【送】【审】【稿】【)】【设】【计】【了】【延】【伸】【性】【集】【体】【管】【理】【制】【度】【条】【款】【,】【即】【除】【非】【权】【利】【人】【声】【明】【不】【接】【受】【集】【体】【管】【理】【,】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【组】【织】【可】【代】【表】【全】【体】【权】【利】【人】【行】【使】【著】【作】【权】【或】【者】【相】【关】【权】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【易】【尚】【公】【司】【诉】【称】【,】【诉】【争】【商】【标】【与】【引】【证】【商】【标】【在】【整】【体】【构】【成】【、】【含】【义】【和】【外】【观】【上】【可】【以】【相】【互】【区】【分】【,】【未】【构】【成】【近】【似】【商】【标】【;】【诉】【争】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【在】【第】【4】【3】【类】【餐】【厅】【等】【服】【务】【,】【与】【核】【定】【使】【用】【在】【第】【3】【0】【类】【糕】【点】【、】【面】【包】【等】【商】【品】【上】【的】【引】【证】【商】【标】【在】【服】【务】【内】【容】【、】【方】【式】【、】【对】【象】【等】【方】【面】【存】【在】【差】【异】【;】【其】【申】【请】【注】【册】【诉】【争】【商】【标】【是】【商】【业】【需】【要】【,】【实】【践】【中】【未】【造】【成】【相】【关】【公】【众】【的】【混】【淆】【误】【认】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【据】【此】【,】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【作】【出】【上】【述】【被】【诉】【裁】【定】【,】【宣】【告】【诉】【争】【商】【标】【无】【效】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【一】【审】【维】【持】【裁】【定】【有】【效】【 】【 】【易】【尚】【公】【司】【不】【服】【,】【向】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【提】【起】【行】【政】【诉】【讼】【。】【<】【/】【p】【>】

停课不停学【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【但】【这】【一】【意】【见】【在】【当】【时】【受】【到】【了】【社】【会】【各】【界】【特】【别】【是】【作】【品】【权】【利】【人】【的】【广】【泛】【争】【议】【,】【草】【案】【的】【相】【关】【规】【定】【此】【后】【被】【调】【整】【,】【目】【前】【尚】【未】【通】【过】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【鲍】【才】【胜】【公】【司】【称】【,】【引】【证】【商】【标】【经】【过】【长】【期】【大】【量】【的】【宣】【传】【和】【使】【用】【,】【在】【诉】【争】【商】【标】【注】【册】【申】【请】【日】【之】【前】【已】【具】【有】【较】【高】【的】【知】【名】【度】【和】【影】【响】【力】【,】【诉】【争】【商】【标】【构】【成】【对】【引】【证】【商】【标】【的】【复】【制】【、】【摹】【仿】【,】【易】【误】【导】【公】【众】【,】【致】【使】【申】【请】【人】【的】【利】【益】【可】【能】【受】【到】【损】【害】【;】【诉】【争】【商】【标】【的】【申】【请】【注】【册】【构】【成】【以】【不】【正】【当】【手】【段】【抢】【注】【申】【请】【人】【在】【先】【使】【用】【并】【具】【有】【一】【定】【影】【响】【的】【“】【鲍】【师】【傅】【”】【商】【标】【等】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【此】【,】【易】【尚】【公】【司】【辩】【称】【,】【诉】【争】【商】【标】【的】【申】【请】【注】【册】【并】【未】【摹】【仿】【、】【抄】【袭】【申】【请】【人】【商】【标】【,】【并】【未】【侵】【犯】【申】【请】【人】【的】【利】【益】【;】【诉】【争】【商】【标】【指】【定】【使】【用】【的】【服】【务】【与】【引】【证】【商】【标】【核】【定】【使】【用】【的】【商】【品】【不】【属】【于】【类】【似】【服】【务】【或】【商】【品】【;】【诉】【争】【商】【标】【经】【过】【广】【泛】【的】【宣】【传】【和】【使】【用】【,】【已】【具】【有】【较】【强】【的】【显】【著】【性】【和】【较】【高】【的】【知】【名】【度】【,】【在】【实】【际】【使】【用】【中】【不】【会】【造】【成】【消】【费】【者】【产】【生】【误】【认】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【宣】【告】【涉】【案】【商】【标】【无】【效】【 】【 】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【经】【审】【查】【认】【为】【,】【该】【案】【件】【的】【争】【议】【焦】【点】【如】【下】【:】【诉】【争】【商】【标】【与】【引】【证】【商】【标】【是】【否】【构】【成】【商】【标】【法】【第】【三】【十】【条】【所】【指】【使】【用】【在】【类】【似】【商】【品】【或】【服】【务】【上】【的】【近】【似】【商】【标】【之】【情】【形】【等】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【音】【集】【协】【维】【权】【诉】【讼】【的】【展】【开】【,】【绝】【大】【部】【分】【K】【T】【V】【从】【业】【者】【提】【升】【了】【版】【权】【保】【护】【意】【识】【,】【愿】【意】【向】【音】【集】【协】【付】【费】【并】【获】【得】【版】【权】【使】【用】【许】【可】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【但】【是】【,】【近】【年】【来】【,】【部】【分】【商】【业】【主】【体】【从】【音】【乐】【作】【品】【原】【始】【权】【利】【人】【处】【获】【取】【授】【权】【,】【继】【而】【向】【已】【经】【从】【音】【集】【协】【取】【得】【权】【利】【许】【可】【的】【部】【分】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【进】【行】【维】【权】【诉】【讼】【,】【由】【于】【音】【乐】【作】【品】【数】【量】【庞】【大】【,】【导】【致】【案】【件】【激】【增】【。】【 】【 】【 】【 】【全】【国】【各】【地】【大】【部】【分】【法】【院】【在】【审】【理】【后】【都】【判】【决】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【或】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【败】【诉】【并】【支】【付】【经】【济】【赔】【偿】【。】【 】【 】【 】【 】【笔】【者】【认】【为】【,】【之】【所】【以】【发】【生】【上】【述】【支】【付】【了】【版】【权】【许】【可】【费】【仍】【被】【判】【侵】【权】【,】【现】【在】【却】【要】【直】【接】【下】【架】【6】【0】【0】【0】【余】【首】【歌】【曲】【的】【矛】【盾】【,】【症】【结】【在】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【版】【权】【许】【可】【出】【现】【了】【问】【题】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【根】【据】【我】【国】【著】【作】【权】【法】【第】【八】【条】【和】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【条】【例】【的】【规】【定】【,】【音】【集】【协】【属】【于】【依】【法】【成】【立】【的】【集】【体】【管】【理】【组】【织】【,】【音】【集】【协】【只】【有】【获】【得】【权】【利】【人】【授】【权】【后】【,】【才】【可】【以】【以】【自】【己】【的】【名】【义】【开】【展】【对】【外】【授】【权】【、】【维】【权】【诉】【讼】【等】【集】【体】【管】【理】【活】【动】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【2】【0】【1】【4】【年】【6】【月】【,】【国】【务】【院】【法】【制】【办】【公】【室】【公】【布】【的】【著】【作】【权】【法】【(】【修】【订】【草】【案】【送】【审】【稿】【)】【设】【计】【了】【延】【伸】【性】【集】【体】【管】【理】【制】【度】【条】【款】【,】【即】【除】【非】【权】【利】【人】【声】【明】【不】【接】【受】【集】【体】【管】【理】【,】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【组】【织】【可】【代】【表】【全】【体】【权】【利】【人】【行】【使】【著】【作】【权】【或】【者】【相】【关】【权】【。】【<】【/】【p】【>】

停课不停学【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【据】【此】【,】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【作】【出】【上】【述】【被】【诉】【裁】【定】【,】【宣】【告】【诉】【争】【商】【标】【无】【效】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【一】【审】【维】【持】【裁】【定】【有】【效】【 】【 】【易】【尚】【公】【司】【不】【服】【,】【向】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【提】【起】【行】【政】【诉】【讼】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】 <p>   针对诉争商标,鲍才胜公司2018年2月向原商标评审委员会提出无效宣告请求。</p> 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【根】【据】【我】【国】【著】【作】【权】【法】【第】【八】【条】【和】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【条】【例】【的】【规】【定】【,】【音】【集】【协】【属】【于】【依】【法】【成】【立】【的】【集】【体】【管】【理】【组】【织】【,】【音】【集】【协】【只】【有】【获】【得】【权】【利】【人】【授】【权】【后】【,】【才】【可】【以】【以】【自】【己】【的】【名】【义】【开】【展】【对】【外】【授】【权】【、】【维】【权】【诉】【讼】【等】【集】【体】【管】【理】【活】【动】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【2】【0】【1】【4】【年】【6】【月】【,】【国】【务】【院】【法】【制】【办】【公】【室】【公】【布】【的】【著】【作】【权】【法】【(】【修】【订】【草】【案】【送】【审】【稿】【)】【设】【计】【了】【延】【伸】【性】【集】【体】【管】【理】【制】【度】【条】【款】【,】【即】【除】【非】【权】【利】【人】【声】【明】【不】【接】【受】【集】【体】【管】【理】【,】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【组】【织】【可】【代】【表】【全】【体】【权】【利】【人】【行】【使】【著】【作】【权】【或】【者】【相】【关】【权】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【据】【此】【,】【原】【商】【标】【评】【审】【委】【员】【会】【宣】【告】【诉】【争】【商】【标】【无】【效】【。】【<】【/】【p】【>】 【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【回】【归】【到】【现】【行】【法】【律】【法】【规】【体】【系】【,】【音】【集】【协】【应】【在】【获】【得】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【权】【利】【人】【授】【权】【的】【情】【况】【下】【,】【行】【使】【其】【著】【作】【权】【集】【体】【管】【理】【职】【能】【,】【向】【K】【T】【V】【终】【端】【生】【产】【商】【和】【K】【T】【V】【经】【营】【者】【许】【可】【使】【用】【相】【关】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【,】【保】【证】【授】【权】【链】【条】【完】【整】【、】【无】【瑕】【疵】【,】【才】【能】【使】【向】【其】【支】【付】【许】【可】【费】【的】【K】【T】【V】【行】【业】【经】【营】【者】【避】【免】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【虽】【然】【近】【年】【来】【的】【一】【些】【商】【业】【维】【权】【引】【发】【了】【诸】【多】【争】【议】【,】【有】【人】【指】【出】【商】【业】【诉】【讼】【行】【为】【将】【维】【权】【变】【为】【一】【种】【盈】【利】【模】【式】【,】【但】【是】【,】【从】【司】【法】【裁】【判】【的】【角】【度】【,】【原】【告】【提】【交】【的】【证】【据】【能】【证】【明】【所】【获】【授】【权】【合】【法】【,】【而】【被】【告】【使】【用】【相】【关】【权】【利】【作】【品】【无】【法】【提】【交】【取】【得】【有】【效】【授】【权】【的】【证】【据】【,】【也】【没】【有】【其】【他】【合】【法】【的】【抗】【辩】【理】【由】【,】【那】【么】【,】【法】【院】【对】【原】【告】【的】【主】【张】【在】【一】【定】【程】【度】【上】【给】【予】【支】【持】【,】【是】【一】【个】【满】【足】【合】【理】【预】【期】【情】【形】【下】【正】【常】【适】【用】【法】【律】【的】【结】【果】【。】【 】【 】【 】【 】【要】【化】【解】【版】【权】【许】【可】【当】【前】【的】【矛】【盾】【,】【音】【集】【协】【还】【需】【加】【强】【自】【身】【音】【乐】【作】【品】【和】【音】【像】【制】【品】【相】【关】【权】【利】【的】【规】【范】【管】【理】【,】【特】【别】【是】【从】【权】【利】【人】【处】【取】【得】【合】【法】【有】【效】【的】【授】【权】【无】【疑】【是】【重】【要】【而】【急】【迫】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【K】【T】【V】【行】【业】【的】【经】【营】【者】【,】【尤】【其】【是】【音】【乐】【电】【视】【作】【品】【的】【从】【业】【者】【而】【言】【,】【也】【需】【要】【进】【一】【步】【加】【强】【自】【身】【的】【版】【权】【意】【识】【,】【对】【于】【许】【多】【脍】【炙】【人】【口】【的】【歌】【曲】【,】【权】【利】【人】【是】【公】【开】【且】【相】【对】【明】【晰】【的】【,】【在】【从】【音】【集】【协】【等】【组】【织】【或】【他】【人】【处】【取】【得】【授】【权】【的】【同】【时】【,】【有】【必】【要】【核】【实】【其】【内】【容】【是】【否】【存】【在】【原】【始】【权】【利】【人】【的】【授】【权】【及】【授】【权】【链】【条】【是】【否】【完】【整】【,】【从】【而】【避】【免】【遭】【遇】【版】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【曹】【丽】【萍】【)】【(】【责】【编】【:】【林】【露】【、】【吕】【骞】【)】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【但】【这】【一】【意】【见】【在】【当】【时】【受】【到】【了】【社】【会】【各】【界】【特】【别】【是】【作】【品】【权】【利】【人】【的】【广】【泛】【争】【议】【,】【草】【案】【的】【相】【关】【规】【定】【此】【后】【被】【调】【整】【,】【目】【前】【尚】【未】【通】【过】【。】【<】【/】【p】【>】

停课不停学




()

附件:

专题推荐


联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!